|
|
La intimidación a Burger King nos perjudica a todos
8 de diciembre de 2006.
En un reciente artículo, Juventudes Liberales expresa su posición (que comparto) sobre la presión contra Burger King por parte de las autoridades españolas. El incidente estuvo motivado por la imagen del hombre en un spot de televisión. Pero más allá de la brutal violación de la libertad de expresión de esta empresa (el gobierno no tiene que comentar para bien ni para mal la comunicación de las empresas), subyace la inquina de las autoridades sanitarias de España y otros países contra este tipo de cadenas de comida rápida, a las que acusan de provocar la obesidad generalizada.
Me parece gravísimo el intervencionismo sanitario y nutricional del Estado. Después de prohibir unas sustancias y tras restringir y encarecer otras, el Estado pretende ahora desacreditar otras, seguramente como paso previo para intervenir en nuestra dieta.
En Rumanía, Ceausescu quiso prohibir las cocinas y la compra de comida. Toda la población iría tres veces al día a alimentarse en inmensos comedores colectivos. El Estado sabio proveería de una alimentación equilibrada a los proletarios rumanos. Afortunadamente, el régimen cayó cuando aún no se había inaugurado el primer comedor. Hay varios de estos edificios enormes (todos construidos con los mismos planos) a medio terminar. En uno de ellos se abrió en los noventa el primer centro comercial al estilo capitalista, y otros van camino de ser terminados para el mismo fin. La historia tiene sentido del humor.
Ayer vi una vez más la adaptación al cine de la novela 1984, de George Orwell, un texto que debería ser lectura principalísima en nuestra educación primaria, pero que también debería ser de obligada lectura para todo individuo que acceda a un cargo público.
El Estado comienza prohibiendo los porros, continúa poniendo el tabaco a tres euros y asustando con eslóganes obligatorios en las cajetillas, y seguirá después imponiéndonos qué debemos comer, qué no, cuándo hacer el amor, cómo cortarnos las uñas o qué champú utilizar, así hasta llegar a la Oceanía de 1984. Es sencillamente insoportable.
El Estado gasta millones en campañas de todo tipo: para que conduzcamos con cuidado, para que llevemos el cinturón de seguridad, para que los hombres no peguen a las mujeres y colaboren en las tareas domésticas, para que las mujeres denuncien las agresiones, para que no discriminemos, para que no fumemos, para que acudamos a votar, para que digamos "no" a las drogas que el Estado no permite, para presentarnos las infraestructuras pagadas con nuestros impuestos dándoles todo el bombo posible, y un larguísimo etcétera municipal, autonómico y central. Lavado de cerebro de baja intensidad, pero constante.
Esas costosas campañas deberían prohibirse. Que se limiten a publicar en la página web de cada ministerio, y en el BOE, lo que han hecho con nuestro dinero. No es papel del Estado decir a los ciudadanos cómo comportarse. En todo caso es al revés. Nosotros somos los dueños del Estado y le decimos cómo debe actuar. Es intolerable que el Estado se gaste tu dinero en darte a ti instrucciones. ¿Quién se cree?
Pero, claro, peor aún es que en vez de hacer campañitas intervenga prohibiendo, sancionando, reprimiendo y encarcelando. Es una cuestión de grado, y las malditas campañas son el primer paso en muchas áreas. Primero les dio por el tabaco y ahora por las hamburguesas. ¿Qué será lo siguiente? ¿Hasta dónde van a llegar? ¿VAMOS A PERMITIRLO?
Add to favorites
Make homepage
Print this page
Email to a friendBlog
