Rey, presidente o... ¿nada?

27 de septiembre de 2006.

Hay que ver cómo está el patio. El patio de la Zarzuela, el de Moncloa, el de Génova y el de las tertulias. El nuevo embarazo de Letizia Ortiz ha desatado todo tipo de quinielas sobre cuándo se nos llamará a votar en un referéndum sobre la sucesión a la corona.

La pregunta será si aprobamos eliminar el repugnante machismo que hoy existe en la fórmula sucesoria. Pues claro, todos estamos de acuerdo en ello, no haría falta ni que organizaran un costoso referéndum (guardemos ese dinero para mejor causa). Pero lo divertido es que un referéndum así se convertirá sin duda en un plebiscito sobre la monarquía misma. Me imagino a millones de personas nada machistas votando No simplemente para dejar clara su posición contra la institución en sí. Si se me da la oportunidad, seré uno de esos votantes. Pocas oportunidades tenemos los ciudadanos de decir lo que pensamos, y ya pueden poner la pregunta que quieran, que si aparece la corona por medio muchos votaremos un no resonante y cabreado.

Temblor y sudor debe de causar todo esto en Moncloa y en Zarzuela. Por mucha encuesta del CIS que nos vendan, lo cierto es que una amplia corriente de opinión quiere un cambio de sistema político para que no haya en nuestro país ni una sola institución no democrática.

Y la monarquía no se va a hacer democrática porque se elimine el machismo de la sucesión. Sigue siendo una institución abiertamente contraria al más elemental entendimiento de la democracia, de los derechos humanos y civiles y del ordenamiento normal de un Estado de Derecho. Tenga o no poder, la monarquía es incompatible con el sistema político emergido de la Ilustración occidental. Es un fleco de regímenes totalitarios felizmente superados. Es un símbolo a barrer de una vez por todas de nuestra estructura de Estado.

Los españoles han tolerado a Juan Carlos I y hasta se han encariñado con él, pero eso no confiere legitimidad a la institución monárquica, tragada en el referéndum del 78 como mal menor. Un nuevo entendimiento de España y de Europa debe pasar por la eliminación de la monarquía cuando fallezca el actual jefe del Estado.

¿República? Me da igual. Que llamen como quieran al sistema. Pero que no haya un solo cargo público que no sea electo o nombrado por un electo. Ni uno.

En realidad, la propia figura del jefe del Estado es enteramente prescindible. Sería magnífico que nos convirtiéramos en el primer país del mundo sin jefe del Estado. A fin de cuentas la soberanía emana de la sociedad y reside en el parlamento. Ése ha de ser el único "jefe", el parlamento: ahí estamos representados todos. Y el parlamento nombra un gobierno que a su vez nombra otros cargos. ¿Qué más necesitamos?

¿Jefe del Estado? ¿Para qué? Salvo en las democracias presidencialistas (lagarto, lagarto), en las demás el jefe del Estado no sirve para nada, sea rey o presidente. Es un florero. Sirve para recibir a otros individuos similares, acompañarles a cenar de maravilla a costa del erario público, ir a echarle flores al soldado desconocido y tonterías similares. Simbolismo caduco y excesivo, inútil y caro. Ya tenemos bandera, himno y otros símbolos, no hace falta además un señor o señora que haga de papá o mamá del país y "encarne" nuestra soberanía. Nos bastamos solos para encarnarla.

Pero en fin, si el contexto internacional nos obliga a seguir teniendo un florero de esos, pues que lo nombre el parlamento una vez al año y ya está. El mejor jefe del Estado es el suizo: ¿a que no sabes cómo se llama el actual ni ninguno de sus antecesores? Normal: es rotatorio, se van turnando en el cargo cada seis meses, creo. Pues algo así nos vendría de maravilla. Más aún, que el presidente de turno sea cada mes o cada trimestre un presidente de comunidad autónoma, dentro del marco federal que tarde o temprano tendremos.

Add to favorites

Make homepage

Print this page

Email to a friend

Rey, presidente o... ¿nada?

Evalúa Rey, presidente o... ¿nada?