• Bienvenida
• Blog
• Ideas políticas
• Manifiesto por la Autodeterminación del Individuo
• Conferencia sobre el Liberalismo
• Archivo de artículos
• Novela
• Bio

El 0.7 % para todos o para nadie

24 de septiembre de 2006.

No soy partidario de que se financie con cargo a los impuestos de todos a organizaciones civiles privadas de cualquier tipo, ya sean políticas, sindicales, empresariales, religiosas o de amigos del escarabajo pelotero. La sociedad es capaz por sí misma de aportar fondos suficientes a aquellas organizaciones que realmente cuenten con apoyo, en la proporción del mismo. El Estado no debe manipular la solidaridad dando a determinadas entidades dinero que los ciudadanos no le habrían donado voluntariamente. Para incentivar la entrega ciudadana de fondos a entidades no lucrativas, se pueden establecer sistemas por los cuales los recibos de esas donaciones a cualquier entidad desgraven su ímporte íntegro, hasta un tope máximo.

Que no decidan los políticos a cuáles sí y a cuáles no, porque el individuo es libre de apoyar con su dinero las causas que desee (y a las entidades defensoras de esas causas que él quiera). Ni más ni menos. El Estado no es quien para decirnos "tu cuota a tal partido o religión desgrava, y tu donación a tal ONG también, pero en cambio tu aporte a esa otra asociación no desgrava porque a nosotros no nos parece importante". Es a ti, contribuyente, a quien le tiene que parecer importante. Eres soberano de ejercer libremente tu influencia económica, grande o pequeña, en el mundo del asociacionismo, la política, la religión o la solidaridad.

Es decir, que sea la sociedad quien establezca un orden espontáneo haciendo que determinados partidos, sindicatos, asociaciones culturales, ONG, organizaciones civiles de todo tipo y confesiones religiosas obtengan los fondos necesarios para llevar a cabo su misión. Igual de importante es que aquellas otras entidades no respaldadas de forma directa por la sociedad se vean ahogadas económicamente y tengan que reflexionar y transformarse, o simplemente lleguen a desaparecer (destrucción creativa).

Lo que sobran son entidades artificiales hipersubvencionadas por el gobierno estatal, autonómico o local de turno, generalmente en función de afinidades políticas. Este sistema de subvenciones esconde la colonización del movimiento asociativo por parte del Estado, que compra el Tercer Sector y lo manipula a su antojo.

Ahora se retira la multimillonaria subvención directa a la Iglesia Católica (IC). Pues ya era hora. Algunos llevábamos muchos años reclamando el fin de ese abuso y de ese agravio comparativo al resto de entidades civiles no lucrativas. Pero es importante exigir que el mismo 0.7 % que se le va a dar a la IC se entregue también a las ONG si el contribuyente marca esa casilla en su declaración. Sería intolerable que se diera más dinero a la IC que al conjunto de ONGs propuestas como alternativa en la declaración tributaria. Aunque en realidad es el sistema entero el que deja muchísimo que desear.

"Es que la mayoría quiere dar más a la IC porque tiene un enorme arraigo y agrupa a cuatro quintas partes de la población o más", dicen quienes justifican los privilegios de la IC. ¿Ah, sí? Pues entonces que esas ingentes masas católicas contribuyan directamente a las arcas de su organización, si de verdad son tantos y aman tanto a su Iglesia. ¿Por qué ha de encauzarse de forma organizada esa contribución en las declaraciones de impuestos, y no la cuota del club de mus o de la asociación de vecinos de la zona, o de otras religiones, o de un partido político...? O todos o nadie. Igualdad jurídica.

Es escandaloso que haya que optar entre la IC o un conjunto de entidades aprobado por el Estado y no por ti, sin posibilidad de que modifiques nada en él. O donas tu porcentaje a los curas o se lo das a un grupo de ONGs preestablecido, no a las que tú desees. Es un brutal recorte de tu libertad de ser solidario de la forma que tú elijas. Es un sistema caduco, procedente de tiempos pasados en los que la figura del Estado como canalizador y organizador de la solidaridad ciudadana era central. Hoy no lo es. Para donar el 0.7 % o más, o menos, como yo quiera y a quien quiera, no me hace falta la intervención de ningún cuerpo de burócratas de ministerio. Lo que exijo es que mi donación desgrave igual que cualquier otra, ni menos ni más.

O que no desgrave ninguna, y punto. A fin de cuentas, quienes dan ese 0.7 % a la IC o bien a las ONG aprobadas por el Estado, detraen ese dinero de los fondos con los que el mismo Estado debe darnos servicios, según nuestro actual sistema económico de alta intervención estatal en todo. Pues mientras el sistema no se liberalice de verdad y el Estado deje de prestar miles de servicios, a lo mejor trae más cuenta que ese 0.7 % vaya a esos servicios y no a misas ni a campañas de sensibilización de la ONG del cuñado del secretario de Estado de turno.

En definitiva, hay una noticia buena y una mala. La buena noticia es que parece que por fin comienza a deshacerse (lentamente) el marco de privilegios de la IC, una organización francamente nefasta en nuestro país, aunque los curas tardarán años en verse sometidos realmente a las mismas normas, ayudas, subvenciones y reglas que cualquier otra entidad sin ánimo de lucro. La mala noticia es que el Estado sigue queriendo controlar y modular el ejercicio de la solidaridad ciudadana a través del Tercer Sector, como si no pudiera hacerlo espontáneamente la sociedad.